Nie czujesz się dyskryminowana? Sprawdź!
I.Dom
1) Czas pracy
Sprzątanie, gotowanie, pranie, prasowanie, codzienne zakupy,
lekcje, wywiadówki, obsługa gości, naprawa sprzętu domowego,
remonty, zakupy inwestycyjne (z wywiadem), pielęgnacja ogrodu,
spacery z dziećmi i psem, obsługa samochodu (ubezpieczenia,naprawy,
pielęgnacja), decyzje o wakacjach i urlopach (z wywiadem), kupowanie
prezentów dla wspólnych przyjaciół itd.
Statystycznie Kobieta/Mężczyzna to 80%/20%.
Co robi mężczyzna w pozostałym, wolnym czasie?
Rozwija pasje, odpoczywa, spędza czas z przyjaciółmi, dłużej pracuje.
Szczególnie ta ostatnia czynność (teoretycznie pozytywna) pozbawia
kobiety równego traktowania na rynku pracy,
ponieważ nie możemy sobie na to pozwolić.
2) Przemoc
Napaści słowne oraz bezpośrednia przemoc fizyczna i psychiczna.
Szacunkowo dotyczy co 4 rodziny w Polsce.
Jest wynikiem słabości wewnętrznej sprawców, którzy frustracje dnia codziennego
odreagowują w bezpiecznej dla nich przestrzeni domowej.
Często wiąże się to zjawisko z nadmiernym spożyciem alkoholu.
W Polsce zarejestrowanych jest blisko 1 mln uzależnionych.
Do tego dodajmy ok.4 mln nadużywających alkoholu i innych używek,
pomnóżmy razy członków rodzin (3).
Daje to około 15 mln osób, które mają z tym problem.
Wśród osób stosujących przemoc fizyczną ponad 90% stanowią mężczyźni.
Dlaczego jest tak niewiele rządowych kampanii w celu rozwiązania problemów
przemocy i alkoholizmu?
Może ta sprawa stałby się piorytetowa, gdyby w rządzie było więcej kobiet?
II.Praca
1) Zarobki
Praca na tym samym stanowisku jest gorzej opłacana.
Istnieją badania wg których 80% realnej pracy na świecie wykonują kobiety,
za co otrzymują tylko 10% wynagrodzenia.
W Polsce kobiety zarabiają do 25% mniej niż mężczyźni na tym samym stanowisku.
Zawody wymagające cierpliwości, wiedzy i empatii,
w których lepiej sprawdzają się kobiety, są najgorzej wynagradzane
(np.pielęgniarki, nauczycielki).
2) Wykorzystywanie
Zlecanie kobietom prac wymagających drobiazgowej dokładności
i przypisywanie sobie zasług z dobrze wykonanej pracy.
3) Awans
Awansowanie kolegów, a pomijanie koleżanek, przy jednoczesnem komplementowaniu
młodszych czy bardziej urodziwych pań w celu rozbicia damskiej solidarności
oraz uzależnienia awansu od uległości kobiety.
Powoduje to brak uznania dla profesjonalizmu ogółu kobiet.
Rywalizujmy kompetencjami, zaangażowaniem i pracowitością,
pozostawiając płeć w strefie prywatności.
4) Brak szacunku wyrażany słowami
"Izuniu,zrób kawkę" (do pani minister), "panie prezesie" do dobrego kolegi w rządzie.
Komentowanie wyglądu i sposobu ubierania się koleżanek
(czego nie robi się w stosunku do kolegów).
Opowiadanie w pracy kawałów o blondynkach, ciągłe powtarzanie,
że kobietami rządzą emocje,
że są beznadziejnymi kierowcami (mężczyźni powodują ok.70% wypadków!),
że kobiety stworzone sa do jednego, a ich miejsce jest w domu itp.
Ma to na celu wykluczenie kobiet z rzeczywistej walki o dostępne zasoby.
Wg patriarchalnego, tradycyjnego wzorca, kobiety mają walczyć o mężczyznę,
który MA zasoby, czyli pieniądze i władzę, a nie wprost o zasoby!
Ten wzorzec jest przekazywany kulturowo z pokolenia na pokolenie,
w trakcie procesu wychowywania dzieci i utrwalany przez środowiska,
które czerpią korzyści z tego systemu.
5) Rekrutacja
Pytanie o stan cywilny, dzieci, ocena wyglądu i wieku jako czynnika warunkujacego
przyjęcie do pracy, w znacznym stopniu dotyczy bardziej kobiet niż mężczyzn.
6) Specjalne przywileje pracownicze dla kobiet
Często są przeszkodą w zatrudnianiu kobiet. Konieczność stworzenia lepszych
warunków sanitarnych, długie okresy ochronne przedemerytalne,
coraz dłuższe urlopy macierzyńskie czy zakaz przyjmowania kobiet do cięższych prac
kończą się tym, że mężczyźni pracują legalnie, a kobiety robią to samo na czarno
lub są zwalniane tuż przed okresem ochronnym.
Istnieje pilna potrzeba uregulowania w kodeksie pracy kwestii opieki nad dziećmi np.
wydłużenie obligatoryjnych urlopów ojcowskich, zwiększenie zasiłków wychowawczych,
rozłożenie równych czasowo urlopów wychowawczych dla matki i ojca na kilka lat.
Nie należy traktować tych wydatków jako kosztów z budżetu państwa,
lecz jako inwestycję w przyszłe pokolenia mądrych
i silnych psychicznie Polaków!
III.Kościół
Reguluje nakazami i zakazami naturalne, silne funkcje życiowe człowieka,
takie jak jedzenie (np.posty) czy rozrodczość (np.nakaz czystości seksualnej).
Wielu ludzi staje się grzesznikami, żyjącymi w poczuciu niskiej wartości
i potrzebujących pomocy duchowej. Rośnie rola kościoła i hipokryzja.
1) Hierarchia
Niedopuszczanie kobiet do stanu kapłańskiego.
Kobieta w kościele usługuje, sprząta, modli się, pomaga i wspiera groszem.
Hierarchowie kościelni robia co mogą, aby ten stan utrwalić:
a) wpływają na ustawy regulujące stosunki w rodzinie
(o biciu dzieci, o przemocy wobec kobiet, o równym traktowaniu)
b) blokują ustawy dotyczące wolności w sferze seksualności obywateli,
a głównie obywatelek (powszecna edukacja seksualna w szkołach,
złagodzenie ustawy antyaborcyjnej, zwiazki parnerskie, in vitro)
- Mają wpływ na polityków, bo od poparcia z ambony zależy czesto ich los.
- Niektóre media katolickie mają zasięg porównywalny z I programem PR
- Nieomal całkowicie zawłaszyli ceremonie narodzin, śmierci czy zawierania związków.
- Obligatoryjnie uczestniczą w uroczystościach społecznych i państwowych.
- Wpływają na światopogląd młodzieży poprzez katechezę przedszkolną i szkolną.
- Dzięki cotygodniowym uczestniczeniu w obrzędach religijnych,
ok.60% Polaków ma okazję na bieżąco wysłuchać katolickiej oceny rzeczywistości.
2)" Pomoc" spowiedników
Doceniając dobrą wolę i rzeczywistą pomoc wielu księży,
nie sposób zmienić przesłania, które płynie z konfesjonałów:
- Kobieta bita w domu usłyszy, że jej powinnością jest "nieść swój krzyż".
- Kobieta, która chce uwolnić się od kata usłyszy, że rodzina jest święta,
a węzły małżeńskie nierozerwalne.
- Kobieta zgwałcona lub zagrożona utratą zdrowia musi urodzić, bo życie poczęte
(nawet wbrew jej woli) jest ważniejsze niż jej życie.
- Kobieta, która z powodów zdrowotnych może mieć szansę na dziecko
tylko poprzez zapłodnienie in vitro, jest morderczynią zarodków.
IV.Sejm
1) Liczba kobiet
Obecnie 23%.
Co jest nie tak, że nie ma nas tam, gdzie zapadają najważniejsze decyzje?
W demokratycznym kraju sejm powinien odzwierciedlać społeczeństwo
(w którym kobiet jest ponad 50%). Żaden rudy ani łysy nie jest przesuwany
na dalekie miejsca list wyborczych ze względu na stan owłosienia.
Płeć, jak się okazuje, ma w tym przypadku znaczenie zasadnicze.
Czy jestśmy gorzej wykształcone - Nie!
Czy nie chcemy współdecydować o sprawach, które są ważne dla nas - Chcemy!
Niestety, panowie musieliby się posunąć, aby zrobić nam miejsce.
Jednak, jak pokazuje historia, nikt dobrowolne władzy nie oddaje.
Dlatego musimy być solidarne w procesie zmian korzystnych dla kobiet!
2) Parytet
Kobiety walczą o parytety na listach wyborczych, ponieważ chcą,
aby w sejmie liczba niekompetentnych mężczyzn była równa
liczbie niekompetentnych kobiet.
Wszechobecny patriarchalny system blokuje nam dostęp do władzy,
między innymi poprzez "szklany sufit" dla kobiet
czy zatrzymywanie kobiet w domach z dziećmi,
których "nie wypada" oddać do żłobka czy przedszkola.
V.Edukacja
1) Żłobki - brak dla 97% dzieci w Polsce
2) Przedszkola - brak dla blisko 40% dzieci w Polsce
Objęcie bezpłatną opieką przedszkolną wszystkich dzieci w Polsce
to koszt ok.3 mld zł rocznie.
Dla porównania na wojsko wydajemy ok.56 mld zł rocznie.
a) Program
Powinien kształtować przyszłe pokolenia Polaków na ludzi z wysokim poczuciem
własnej wartości, bo tylko tacy ludzie są w stanie zbudować
społeczeństwo obywatelskie, w którym ludzie będa sobie ufać i będą się wspierać,
zamiast zazdrościć i z kamieniami w rękach udowadniać swoją "wyższość".
b) Zabawki
Nie powinny różnicować ze względu na płeć lecz promować uniwesalność zadań
dla chłopców i dziewcząt. Jak jest każdy widzi - różowości i pistoleciki!
W przedszkolu jest największa szansa na przełamanie sterotypowych,
powtarzalnych z pokolenia na pokolenie zachowań!
3) Szkoła
a) Program
W książkach do historii o kobiecych zasługach są nikłe wzmianki.
Czyżby tworzyli ją sami mężczyźni, bo przez kilka wieków
nie urodziło się dostatecznie dużo wybitnych kobiet?
b) Katecheza
Pilnuje frekwencji oraz posłuszeństwa uczniów i nauczycieli w sprawie przestrzegania
obrzędów religijnych.
Czuwa nad przekazaniem młodemu pokoleniu tradycyjnych postaw i ról płciowych:
Kobieta powinna być posłuszna, cierpliwa, miła, ciepła, opiekuńcza, uległa,
bogobojna, pełna poświęcenia (czyżby w przeciwieństwie do mężczyzny?)
c) Nauczyciele
Są głównie kobietami, więc zarabiają mało.
Ich szefami są przede wszystkim mężczyźni.
Partrz wyżej - Praca - Awans.
Feminizacja opieki domowej, przedszkolnej i szkolnej w Polsce
oraz sprzeczny z nią sterotyp silnego mężczyzny pozbawia chłopców
codziennego wzorca radzenia sobie ze stresami życia.
Rezultatem są postawy skrajne: od macho do maminsynka.
Przy okazji zostaje odrzucony wzorzec kobiety jako równorzędnego partnera,
ponieważ jest zbyt słaba (macho) lub zbyt mocna (maminsynek).
4) Uczelnia wyższa
Większość absolwentów stanowią kobiety.
Większość dyplomów z wyróżnieniem otrzymują kobiety.
Niestety, w trakcie kariery naukowej prawdopodobnie tracą rozum,
bo wśród profesorów jest ich niewielka garstka.
Trudno tu użyć argumentu, że brzydzą się nauki jak polityki.
Pewnym wytłumaczeniem jest urodzenie dziecka, co wraz z ciążą i karmieniem
przerywa kobiecie na ok.2 lata karierę naukową i każdą.
Potem mogłaby ją kontynować, gdyby wprowadzić parytecik na wychowanie dzieci
powyżej 2 roku życia. Maluchy skorzystałyby na osobowości tatusia,
ojciec miałby zdecydowanie lepszy kontakt z pociechami,
a i mamusine szanse na profesurę znacznie by wzrosły.
VI.Stadiony i Orliki
Tworzone dla mężczyzn i chłopców w celu podtrzymywania męskich
wzorców rywalizacji i tężyzny fizycznej oraz zawiązywania "męskich przyjaźni".
Kobiety mogą ich podziwiać, a w przerwach zabawiać tańcem i pięknym ciałem.
Brak masowych tendenencji do tworzenia damskich drużyn sportowych na Orlikach.
VII.Zdrowie
Pomysły przymusowych badań mamograficznych i cytologicznych dla części kobiet,
przy jednoczesnym braku przymusowych badań mężczyzn np.w kierunku raka prostaty.
Chodzi o badania okresowe w pracy, od których może zależeć nasze zatrudnienie.
Jesteśmy nieodpowiedzialne i rząd musi nas uszczęśliwiać na siłę?
VIII.Restauracja
Zwyczaj płacenia za kobietę ogranicza naszą wolność i jest źródłem wielu frustracji,
zobowiązań i nieporozumień.
IX.Media
1) Gadające głowy
Przeważnie męskie.
Widocznie stacje telewizyjne (uwaga-rodzaj żeński) uznały, że kobiety
mają niewiele do powiedzenia. Wiem - są zazdrosne!
Jeżeli już zapraszają kobiety, to przeważnie we własnym, żeńskim gronie
i rozmawiają na tematy jakie? Kobiece, rzecz jasna.
Bo co kobiety mogłyby powiedzieć o budżecie, Unii Europejskiej, sporcie, wojsku,
kulturze, nauce, a przede wszystkim kto, kogo, dlaczego i co ja z tego będę miał?
2) Wizerunek
W reklamach występują gatunki kobiet, które na szczęście występują
coraz rzadziej w naturze.
Są kobiety rozmawiające z pralkami i zmywarkami,
gdy mąż zarabia na chleb z masłem.
Są kobiety, dla których największym szczęściem jest nalewanie zupy
utrudzonym domownikom.
Są kobiety pozbawione odzieży wierzchniej,
wykorzystywane jako gadżety do promocji czegokolwiek.
Zresztą...sami zobaczcie. Szkoda moich feministycznych nerwów!
X.Emerytura
Średnio niższa o 40% niż mężczyzny. Mniej zarabiamy, krócej pracujemy
(zawodowo!), mamy przerwy w pracy z powodu porodów i urlopów wychowawczych.
Dodatkowo kobieta na emeryturze rzadko odpoczywa,
ponieważ zajmuje się wnukami i osobami starszymi w rodzinie,
zwalniając z tego obowiązku resztę społeczeństwa
(brak dostatecznej ilości żłobków, przedszkoli i domów opieki opłacanych z budżetu).
Tak ceniony przez kobiety przywilej krótszej pracy jest oczywiście zrozumiały,
ze względu na bezpieczeństwo zatrudnienia i rzeczywiste trudności
w znalezieniu nowej pracy, szczególnie dla kobiet po 50 roku życia
oraz wspomniane już oczekiwania opiekuńcze.
Czy dlatego, że natura obdarzyła nas funkcją rodzenia dzieci
mamy więcej pracować, mniej zarabiać i mieć głodowe emerytury?
Czy szacunek dla Matki-Polki powinien wyrażać się jedynie w słowach
i przysłowiowym już cmokaniem w rękę?
Może czas zauważyć, jak niewiele znaczą te gesty w porównaniu
do skali przemocy wobec kobiet, nierównności finansowej,
braku rzeczywistego szacunku, a przede wszystkim braku NIEZALEŻNOŚCI.
Tak matek jak i większości kobiet w Polsce.
Opracowanie materiałów
Irena Kamińska
skomentuj (21)
Spadek liczby urodzin dzieci i wydłużenie trwania życia wymusza decyzję o trybie podwyższenia wieku emerytalnego. Partia Kobiet żąda, aby koszty społeczne tej decyzji zostały równo podzielone pomiędzy wszystkich obywateli naszego kraju. Także tych korzystających obecnie z przywilejów emerytalnych min. sędziów, prokuratorów, nauczycieli, górników, rolników, księży, żołnierzy, policjantów, strażaków, straży granicznej, funkcjonariuszy i pracowników więziennictwa.
Nasz sprzeciw budzi zasada nienaruszalności praw nabytych dla większości wymienionych zawodów, podobno wywiedziona z zapisów Konstytucji. Czyżby Konstytucja nie gwarantowała równości każdemu obywatelowi? Kobiety, które zaczynały pracę 25 lat temu także miały zagwarantowany wiek emerytalny 60 lat. Dlaczego teraz mają mieć stopniowo wydłużany wiek emerytalny, podczas gdy dla pozostałych grup nowe zasady będę stosowane tylko dla zaczynających pracę? Czy znowu kobiety mają w największym stopniu ponieść koszty kryzysu wygenerowanego przez patriarchalny system, który w dużej mierze opiera się na bezpłatnej pracy kobiet?
Są opracowania wskazujące na to, że 80% rzeczywistej pracy na świecie wykonują kobiety, za co otrzymują 10% wynagrodzenia. Pozostałymi funduszami zarządzają mężczyźni. Sądząc po ogarniającym świat kryzysie i narastającym rozwarstwieniu społeczeństw nie robią tego najlepiej. Dłuższa praca kobiet przyczyni się niewątpliwie do poprawy sytuacji polskiego budżetu, który dopłaca dziesiątki miliardów złotych na emerytury i renty.
Wg. prognoz wpływy zwiększą się w 2013 o 0,8 mld zł, w 2016 o 8,4 mld zł, w 2017 o 13,6 mld zł, w 2046 o 80 mld zł.
Niestety, wiele wskazuje na to, że kobiety wcale nie będę miały wyższych świadczeń emerytalnych. Wprost przeciwnie, bez równoczesnych reform równościowych, nasze emerytury będą jeszcze niższe niż dzisiaj i nadal zdecydowanie niższe niż świadczenia mężczyzn.
W tej sytuacji zgłaszamy postulat, aby wpływy budżetowe z planowanej reformy emerytalnej zostały przeznaczone na:
- systemy wymuszające zrównanie płac kobiet i mężczyzn,
- stworzenie przyjaznego kobietom pakietu prorodzinnego, tak, aby w Polsce rodziło się więcej niż obecne 420 tys. dzieci rocznie,
- promowanie partnerskiego modelu rodziny,
- budowę instytucjonalnego systemu opieki nad małymi dziećmi i osobami starszymi. Obecnie ciężar ten spoczywa głównie na barkach kobiet, które bądź to nie podjęły pracy zawodowej, bądź są na wcześniejszych emeryturach,
- stworzenie programów i kampanii społecznych, które realnie przyczynią się do zwiększenia aktywności zawodowej kobiet.
Dzisiaj w Polsce ok. 42% kobiet nie pracuje, pomimo posiadanego przez nie wykształcenia i ambicji.
Przepraszam – pracują za darmo!
Upominamy się o solidarność i sprawiedliwość!
Irena Kamińska
skomentuj (0)
Znaleziono w sieci... :
Skrócony kurs anyfeminizmu dla Pań Antyfeministek.
Proszę sobie wydrukować i powtarzać jak mantrę,bo to są poglądy antyfeministyczne,więc Wasze.
1) Jestem z natury głupsza od najgłupszego mężczyzny
2) Nie powinnam mieć prawa głosowania
3) Nie powinnam mieć prawa do nauki
4) Nie powinnam mieć prawa do pracy zawodowej
5) Ale skoro już pracuję,nawet jeśli mam ukończone studia i doświadczenie zawodowe,
zawsze moja pensja powinna być niższa od pensji jakiegokolwiek mężczyzny
6) Mężczyzna ma prawo mnie bić
7) Mężczyzna ma prawo mnie zdradzać,bo jestem jego własnością
8) W gruncie rzeczy nie jestem pełnowartościowym człowiekiem,
mam wiele defektów i afektów
9) Moja natura każe mi rodzić dzieci,zajmować się domem,prać,gotować i sprzątać.
Do niczego innego się nie nadaję
10) Jestem gorszym rodzajem człowieka,w dodatku słabowitym na umyśle
Jeśli nie zgadzasz się z powyższym - JESTEŚ FEMINISTKĄ!
Jeżeli twierdzisz,że nią nie jesteś -
to jesteś niedouczoną,odporną na argumenty FEMINISTKĄ!
Dodała Irena Kamińska
skomentuj (8)
Wrocław: "Gender mainstraming" - bezpłatne warsztaty
Dodał/a:Alina Synakiewicz dnia 27/09/2011
Fundacja Inicjatyw Społecznych i Kulturowych "Grejpfrut" zaprasza
na kompleksowe, bezpłatne warsztaty z zakresu gender mainstreaming -
czyli, jak wprowadzić równość w życie. Uczestnicy szkolenia poznają
metody wyrównywania szans kobiet i mężczyzn na rynku pracy, w życiu
społecznym i politycznym województwa. Jeśli chcesz usystematyzować swoją
wiedzę z zakresu szeroko pojętego równouprawnienia płci, koniecznie
musisz się zapisać!
Zajęcia odbędą się 13 oraz 22 października 2011 we Wrocławiu.
Źródło:www.ngo.pl
Rozszerzona zawartość newsa
Fundacja Inicjatyw Społecznych i Kulturowych "Grejpfrut" zaprasza na
kompleksowe, bezpłatne warsztaty z zakresu gender mainstreaming - czyli,
jak wprowadzić równość w życie. Uczestnicy szkolenia poznają metody
wyrównywania szans kobiet i mężczyzn na rynku pracy, w życiu społecznym i
politycznym województwa. Zajęcia odbędą się 13 oraz 22 października
2011 we Wrocławiu.
Jeśli chcesz usystematyzować swoją wiedzę z zakresu szeroko pojętego
równouprawnienia płci, koniecznie musisz się zapisać! Poznasz skuteczne
metody wyrównywania szans kobiet i mężczyzn na rynku pracy, w życiu
społecznym i politycznym województwa, a także zaznajomimy cię z
narzędziami gender mainstreaming oraz sposobami ich wdrożenia w życie.
Tematyka treningów warsztatowych:
Wprowadzenie do tematyki gender mainstreaming.
Mechanizm stereotypizacji i dyskryminacji osób ze względu na płeć.
Dyskryminacja ze względu na płeć w kontekście obowiązującego prawa.
Równość w komunikacji społecznej.
Aktywizacja zawodowa kobiet, czyli co jeszcze można zrobić, by urzeczywistnić równość.
Każdy z dwóch treningów warsztatowych będzie przeprowadzony przez
trenerki genderowe: w I terminie – prowadzą: Patrycja Krysiak oraz
Katarzyna Hołojda, w II terminie – Agnieszka Małocha-Krupa, Marta Dymek.
Miejsce treningów: Wydział Filologiczny, UWr, Pl. B. Nankiera 15, Wrocław.
Przy zapisywaniu się, proszę pamiętać o wyborze terminu.
Udział w każdym treningu jest bezpłatny. Organizatorzy zapewniają: poczęstunek, materiały warsztatowe oraz promocyjne.
Serdecznie zapraszamy
Zespół Fundacji Grejpfrut
zaFeminoteką dodała E. Koszałka
skomentuj (0)
Autorem poniższego tekstu jest Kazimierz Jaworski, Senator RP. Bardzo charakterystyczne, iż w tekście tym już sam fakt zorganizowania konferencji na temat turystyki aborcyjnej w dniu święta Matki Bożej wydaje się być przestępstwem w rozumieniu Pana Senatora.
Sorki, Panie Senatorze, ale dla sporej liczby Obywateli ten dzień nie ma znamion świętości, bo nie są katolikami (zaliczam się do nich i w razie prześladowań jestem gotowa ponieść tego konsekwencje, co w żadnej mierze nie przymusi mnie do zmiany poglądów; trudno - pójdę siedzieć!)
Ponadto, znając poglądy Wandy Nowickiej i Marka Balickiego w tej kwestii, jestem przekonana, iż wskazując na problem "turystyki aborcyjnej" chcieli zwrócić uwagę na, delikatnie mówiąc, "niedoskonałość" polskiego prawa, które "broni" życia nienarodzonych, mając jednocześnie w głębokiej pogardzie życie i zdrowie Polek, które traktuje jako obywateli drugiej, gorszej, kategorii.
"Obrońcy życia" wykazują się niewyobrażalnym cynizmem, odżegnując się od podstawowych sposobów przeciwdziałania tej "turystyce" - edukacji seksualnej na wszystkich etapach szkolnictwa i bezpłatnym środkom antykoncepcyjnym. Jeśli zapewnicie to Polakom, bo dotyczy to również mężczyzn (może przede wszystkim!), wówczas możecie ograniczać prawo dokonywania aborcji do sytuacji wynikających z aktów przemocy lub do tych zagrażających życiu kobiety lub "normalnej" egzystencji zrodzonych dzieci, tych z najgłębszymi upośledzeniami, które bez opieki rodziców - i POMOCY PAŃSTWA!!! - nie są w stanie samodzielnie egzystować. Dla nas, kobiet, życie naszych dzieci jest najważniejsze! Jesteśmy gotowe poświęcić swoje własne dla ich dobra! Spytajcie którąkolwiek z nas! Ale... MAMY PRAWO DO PRAWA WYBORU! Bo to My i nasze Dzieci ponoszą konsekwencje waszego cynizmu i gierek politycznych. Jeśli nam go nie przyznacie, będziemy się turystycznie aborcyjnie "przemieszczać"!
STOP TURYSTYCE ABORCYJNEJ
wrzesień 5, 2011 dodany przez Administrator
Nie może być tak, że w budynkach polskiego parlamentu, poseł w sposób jawny nawołuje do łamania prawa. Marek Balicki, poseł SLD tak właśnie uczynił. W tej sprawie umarzano kolejne postępowania. Prokurator Generalny na nasz wniosek nakazał prowadzić postępowanie w sprawie propagowania turystyki aborcyjnej przez posła SLD.
Ponad rok temu w budynku polskiego parlamentu doszło do gorszących wydarzeń. W dzień święta Matki Bożej 26 sierpnia poseł lewicy Marek Balicki i wraz z grupą działaczy na czele z Wandą Nowicką (obecnie kandydującą do Sejmu z listy Janusza Palikota) zorganizowali konferencję na temat turystyki aborcyjnej. Obrońcy życia, m. in. Jacek Kotula i Mariusz Dzierżawski, zgłosili Prokuraturze prośbę, by skontrolować, czy działania te są zgodne z prawem. Polskie prawo zakazuje nawoływania i pochwalania przestępstwa. Skoro zabijanie dzieci nienarodzonych jest co do zasady zabronione przez polskie prawo, to czy samo zachęcanie do tego, by popełnić taki czyn za granicą nie będzie właśnie nawoływaniem i pochwalaniem? Publikacje medialne po konferencji jednoznacznie wskazywało na to, że jej sensem było właśnie propagowanie informacji, w jaki sposób obchodzić zakaz zabijania dzieci w Polsce przez wyjazd za granicę.
Zostałem poproszony, by włączyć się w tę sprawę na etapie, gdy Prokuratury odmawiały wszczęcia postępowania, ale nie można się było dowiedzieć, czy nie doszło do pochwalania turystyki aborcyjnej w tym konkretnym przypadku, czy też Prokuratura sądzi, iż w ogóle pochwalanie turystyki aborcyjnej nie jest przestępstwem. W związku z tym skierowałem pismo do Prokuratora Generalnego Andrzeja Seremeta.
W odpowiedzi Prokurator Generalny zmienił wcześniejsze decyzje umarzające postępowanie i nakazał je prowadzić w sprawie konferencji zorganizowanej przez Marka Balickiego i Wandę Nowicką. Wyjaśnił jednocześnie, że problem, czy pochwała turystyki aborcyjnej jest przestępstwem, nie jest do końca jasna, różne komentarze odmiennie to oceniają.
Moja współpraca z Jackiem Kotulą przyniosła także tu natychmiastowy efekt, gdyż obrońcy życia przygotowali projekt ustawy przesądzający stan niepewności prawnej o którym napisał Prokurator Generalny. Projekt ten zaprezentujemy dzisiaj na konferencji prasowej. Jacek Kotula kandyduje do Sejmu. Będziemy wspólnie prowadzić kampanię i mam nadzieję, że przedstawiany dziś projekt będzie pierwszym, który Jacek Kotula złoży jako poseł w nowym sejmie. Jego obecność będzie ważnym wzmocnieniem dla nas, obrońców życia w polskim parlamencie.
Kazimierz Jaworski
MONIKA SZYMAŃSKA
skomentuj (0)
Rezolucja II Dolnośląskiego Zjazdu Kobiet w sprawie jakości życia i problemów
społecznych występujących w regionie.
WROCŁAW,
17-18 CZERWCA 2011
Preambuła
Uznając pełną równość praw kobiet i mężczyzn za niezbędny element
demokratycznego rozwoju;
Nawiązując do Milenijnych Celów Rozwoju, Pekińskiej Platformy Działania,
horyzontalnych polityk Wspólnoty Europejskiej, inicjatyw ONZ, Komisji
Europejskiej, Parlamentu Europejskiego
i Regionów Europy oraz Konstytucji RP i Strategii Rozwoju Regionalnego;
Nawiązując do bilansu dwudziestolecia polskiej transformacji
w zakresie przemian politycznych i instytucjonalnych w obszarze
równouprawnienia we wszystkich dziedzinach życia;
Oceniając sytuację kobiet w regionach z perspektywy realizacji postulatów
I Dolnośląskiego Zjazdu Kobiet oraz II Dolnośląskiego Zjazdu Kobiet:
Wzywamy Rząd Polski, samorządy regionalne oraz lokalne do
natychmiastowego wdrożenia
Europejskiej Karty Równości Kobiet
i Mężczyzn w Życiu Lokalnym
jako niezbędnego instrumentu do realizacji polityki
równego traktowania i zrównoważonego rozwoju;
Żądamy radykalnej poprawy sytuacji ekonomicznej kobiet.
Kobiety szczególnie dotkliwie odczuwają efekty transformacji oraz kryzysu
gospodarczego, a ich upośledzenie i marginalizacja w tej dziedzinie na
niespotykaną skalę nasilają zjawisko feminizacji ubóstwa, którego konsekwencją
jest wykluczenie społeczne, polityczne i obywatelskie;
Od samorządów lokalnych oczekujemy polityk, uwzględniających w jednakowym
stopniu interesy obu płci poprzez tworzenie mechanizmów instytucjonalnych, jak
również wspieranie inicjatyw w zakresie edukacji obywatelskiej;
Wzywamy Marszałków Województw do przeprowadzenia badań i sporządzenia
raportów w swoich regionach dotyczących jakości życia kobiet, poziomu
partycypacji obywatelskiej oraz wykorzystania środków z pomocy europejskiej w
zakresie długofalowej i interdyscyplinarnej poprawy sytuacji kobiet
uwzględniającej również podniesienie kompetencji obywatelskich. Wyniki
raportów powinny służyć jako wytyczne do zmian.
Wzywamy Wojewodów, Prezydentów Miast, Burmistrzów i Wójtów do
powołania przy swoich urzędach Pełnomocniczek ds. Równego Traktowania oraz
opracowania wieloletnich programów wyrównywania szans kobiet na poziomie
regionu ze szczególnym odniesieniem i wsparciem dla środowiska kobiecych
organizacji pozarządowych.
Wzywamy Marszałków Województw, do powołania
Rad ds. Kobiet, w skład których powinny wejść reprezentanci różnych środowisk
oraz zapewnienia poprzez przyjęte procedury i regulację wpływu na politykę
regionu.
Podstawową wartością demokracji jest zapewnienie wszystkim obywatelkom i
obywatelom w jednakowym stopniu możliwości wywierania wpływu na własne
życie poprzez aktywną partycypację
w sferze publicznej. Brak rzeczywistej równości, która pomimo formalnych
gwarancji wciąż nie jest w pełni wdrażana na wszystkich poziomach, przynosi
konsekwencje w postaci upośledzenia politycznego, ekonomicznego i
obywatelskiego szerokich grup społecznych.
Żądamy skutecznej polityki społecznej, szczególnie w kwestii egzystencjalnego
bezpieczeństwa matek samodzielnie wychowujących dzieci, osób starszych i
chorych.
Żądamy zapewnienia pełni gwarancji praw socjalnych: emerytur, które na starość
pozwolą godnie przeżyć.
Żądamy powszechnego i bezpłatnego dostępu do edukacji i służby zdrowia,
placówek dziennej opieki nad dziećmi (żłobki, przedszkola), osobami starszymi i
chorymi (hospicja, domy spokojnej starości, szpitale itp.)
Żądamy efektywnych zmian na rynku pracy poprzez tworzenie nowych miejsc
pracy i instrumentów aktywizujących, a nie działań doraźnych.
Żądamy likwidacji umów śmieciowych.
Równość się opłaca.
Chleba! Róż i władzy!
Uczestniczki i uczestnicy II Dolnośląskiego Zjazdu Kobiet oczekują, że postulaty
zjazdu staną się wytycznymi dla zmiany polityczno-społecznej na poziomie krajowym
i lokalnym w obszarze równego traktowania w roku Prezydencji Polski w Unii
Europejskiej i na trwałe wpiszą się do europejskich doświadczeń jako jeden z
rezultatów polskiej Prezydencji w Unii Europejskiej.
Renata Berent-Mieszczanowic
Przewodnicząca Obrad II Dolnośląskiego Zjazdu Kobiet
W zjeździe uczestniczyło, zgodnie z listą obecności, 211 osób z Polski oraz
zagranicy, wśród nich m.in.:
Lidia Geringer de Oedenberg, kwestor PE; Józef Pinor – polityk, Uniwersytet
Ekonomiczny we Wrocławiu; Katarzyna Kądziela, przedstawicielka Fundacji im. Róży
Luksemburg w Polsce; Dariusz Szwed, przewodniczący Zieloni 2004; Elżbieta
Zakrzewska, posłanka Unii Pracy; Irena Rogowska, wójt gminy Lubin; Zofia Czernow,
wiceprezydent Jeleniej Góry; Małgorzata Wojtkowiak-Jakacka, dyrektor Urzędu
Statystycznego we Wrocławiu; Rosita Zaesar, CLT –Institute Dolna Saksonia; Alicja
Chybicka, kierownik Katedry i Kliniki Transplantacji Szpiku, Onkologii i Hematologii
Dziecięcej we Wrocławiu; Władysław Sidorowicz, senator PO; Aldona Młyńczak,
posłanka PO; Elżbieta Woźniakowa, wiceprezeska Polskiego Lobby Kobiet; Ryszard
Kessler, Partia Demokratyczna; Sebastian Kotlarz, radny gminy Kąty Wrocławskie;
Monika Szymańska, Partia Kobiet; Barbara Kamińska, Urząd Marszałkowski
Województwa Opolskiego
oraz przedstawiciele/przedstawicielki organizacji:
Demokratyczna Unia Kobiet Rada Krajowa
Dolnośląska Komisja Dialogu Społecznego Zespół ds. Kobiet
Partia Kobiet
Wrocławski Oddział Międzynarodowej Asocjacji Polskich Kobiet
Fundacja „Choreia”
CWDID Zaufanie – Zabrze
Dolnośląskie Forum Organizacji i Środowisk Kobiecych
Stowarzyszenie Aktywizacji Zawodowej i Społecznej Osób Niepełnosprawnych
ACTUS
Towarzystwo Miłośników Twórczości Zofii Kossak
Polska Partia Pracy
Dolnośląski Związek Organizacji Pozarządowych „WROS”
Polska Partia Socjalistyczna
Zieloni 2004
ZNP Uniwersytet Ekonomiczny Wrocław
Partia Demokratyczna
Stowarzyszenie Kobiet „Babiniec”
Stowarzyszenie św. Celestyna – Mikoszów
Polskie Lobby Kobiet
dodała: Monika Szymańska
Tagi: wydarzenia
skomentuj (0)
Zapraszamy na otwartą dyskusję ;Dlaczego jesteśmy za prawem do
aborcji; organizowaną przez Feministyczną Akcję Krytyczną FAK!
Debata będzie poświęcona historii walk ruchów feministycznych o prawa
reprodukcyjne (prawo do edukacji seksualnej, antykoncepcji i aborcji).
Legalizacja aborcji jest jednym z fundamentalnych postulatów ruchów
feministycznych, jest jednak zarazem postulatem bazowym (punktem
wyjścia), w ramach szerszych działań na rzecz sprawiedliwości
społecznej. Debata organizowana jest w związku z rodzącą się
inicjatywą obywatelską przeciwko kryminalizacji aborcji (więcej info
na www.federa.org.pl).
Naszą gościnią będzie profesorka Ann Snitow, która od ponad 40 lat
działa w amerykańskim i międzynarodowym ruchu feministycznym, jest
zwolenniczką łączenia polityki feministycznej z postulatami ruchu
socjalistycznego, antyrasistowskiego czy emancypacji mniejszości
seksualnych. W latach 90. założyła organizację wspierającą inicjatywy
feministyczne w Europie Wschodniej – Network of East-West Women.
Wprowadzenie do dyskusji: Marta Trawinska socjolożka, działaczka
feministyczna
Moderacja: Martyna Kuligowska, Małgorzata Maciejewska
Przed dyskusją wyświetlimy fragmenty filmu „Podziemne państwo
kobiet” w reżyserii Claudii Snochowskiej-Gonzales, Anny
Zdrojewskiej.
Falanster ul. Antoniego 23
wtorek (19.07.2011), godz. 18.00
Odwiedź nas i przyłącz się:
http://www.f-a-k.pl/
Dodała : E.Koszałka
skomentuj (0)
http://www.polityczni.pl/sld_chce_wprowadzenia_aborcji
zachęcam do obejrzenia tego materiału filmowego
Monika Szymańska
Tagi: aborcja
skomentuj (0)
Różne dostajemy listy od sympatyków i niesympatyków. Nigdy ich nie publikujemy, bo to listy prywatne, polemizujace z naszymi poglądami, wymagające równie prywatnej odpowiedzi, chociaż odpowiadamy z pozycji programu partii, w której słuszność działań wierzymy.
Jednym z problemów, który ZAWSZE wraca przed wyborami, jest problem aborcji. Ciężka sprawa! Problem zastępczy? Trudno sobie to wyobrazić, prawda? Jak sprawa narodzonego lub nienarodzonego życia może być problemem zastępczym? A jednak. Przeciez dotyczy to nas, kobiet, które natura obdarzyła zdolnością wydawania na świat dzieci. Wszyscy byliśmy kiedyś dziećmi, prawda? I większość z nas wydaje na świat "nowe" życie. Czy każde jest jednak życiem, jakie sami sobie wyobrażamy i jakiego pragnęlibyśmy dla naszych najukochańszych przez nas urodzonych? To problem zastępczy dla naszych reprezentantów w Sejmie, bo ich zainteresowanie "przyszłością narodu" i "największym dobrem, jakim jest życie" kończy sie z momentem wydania świat potomka, przyszłego obywatela! O wiele trudniej zapewnić mu odpowiednią edukację, możliwość podjęcia pracy, opiekę medyczną i socjalną. O wiele trudniej zapewnić mu "godną" starość. Bo nad takimi problemami społecznymi trzeba PRACOWAĆ! Trzeba zdobywać wiedzę, słuchać głosów społeczeństwa i planować politykę społeczną na wiele dziesięcioleci. Tego zdecydowana wiekszość naszych (?) reprezentantów w Sejmie nie potrafi, nie che im się, nie zależy im.
Każdy poseł głosujący za zaostrzeniem ustawy antyaborcyjnej powinien zobowiązać się na piśmie, w obecności notariusza, że będzie łożył na urodzone w wyniku swoich działań dzieci kalekie, że zaopiekuje się nimi w momencie śmierci matki, że zapewni im opiekę medyczną, powinien się zobowiązać, że je wykształci i będzie walczył o ich prawa równego startu w życiu zawodowym...
Jeśli nie potrafi pracować w Sejmie nad problemami, które nie są zastępcze, bo te właśnie stanowią prawdziwy problem społeczny, w takim razie niech "zgodnie ze swoim świętym sumieniem" weżmie na swoje plecy krzyż świętości i zapewni im szczęśliwe lub choćby "normalne" życie.
W tym kontekście użycie przez autorkę tych listów słowo SZATAN wcale nie jest śmieszne.
Życzę wszystkim Posłom i Posłankom, tak bardzo zaangażowanym w obronę "życia" obywateli naszego kraju - NIESPOKOJNYCH SNÓW! I życzę im jeszcze, by dane im było sprawdzić swoje zaangażowanie prywatnie.
A teraz poczytajcie.
M. Szymańska
Kochane moje Kobietki!
W pełni popieram Wasz program i właśnie rozpoczęłam samotną walkę z Sejmem o liberalizację ustawy antyaborcyjnej.
Zasypuję wszystkich posłów mailami, które przesyłam Wam do wglądu!
Mam wrażenie, że kobiety w tym kraju siedzą za cicho! No to trzeba mordę rozedrzeć, żeby nas było słychać!
Jakby były Wam pomocne poniższe treści - proszę się nimi posługiwać publicznie z wyjątkiem informacji o mojej matce. Kocham ją i chcę chronić. Pozdrawiam.
Antonina.
Sent: Friday, June 24, 2011 7:00 PM
Szanowna Władzo Ustawodawcza!
Nie dopuść do zaostrzenia przepisów antyaborcyjnych!
Ja jestem kaleką. Dwadzieścia parę lat temu, w wieku dojrzewania ujawniła mi się wada metaboliczna. Współczesna medycyna nie potrafi mi pomóc. Od dwudziestu paru lat CIERPIĘ NIEWYOBRAŻALNE KATUSZE! POTWORNY BÓL NARZĄDU RUCHU, mięśni, stawów i kości. Dzień w dzień. Przy każdym ruchu. W zaostrzeniach WYJĘ Z BÓLU a środki przeciwbólowe LEDWO łagodzą ten ból. Mam nieodwracalne zwyrodnienia. Co śmieszne, niewidoczne gołym okiem. Wychodzą tylko w badaniach specjalistycznych.
20 lat uczyłam się chodzić z tym bólem i zmęczeniem chorobą i nie wykrzywiać twarzy.
Nauczyłam się. Jeden Bóg wie, jakim kosztem!
NIGDY NIE CHCIAŁABYM SIĘ URODZIĆ!
Ale urodziłam się. Nie odbiorę sobie życia, bo nie potrafię. Jestem pod tym względem tchórzem. Eutanazji też mi nikt nie zrobi.
Zaprzestałam stosowania leków. Są testowane na zwierzętach. Co to są testy leków na zwierzętach? To zbrodnia! To NIEWYOBRAŻALNE KATUSZE miliardów ODCZUWAJĄCYCH BÓL STWORZEŃ!!! Stworzeń naszego Boga.
Więc cierpię katusze fizyczne za siebie, a psychiczne za miliardy stworzeń ludzkich i zwierzęcych!
Zdrowi, pod płaszczykiem wiary katolickiej, czy Konstytucji NIE MAJĄ PRAWA decydować o losie nienarodzonych kalek!
NIE CHRONIMY ŻYCIA JUŻ NARODZONEGO! Tysiące dzieci chorych na nietypowe wady i choroby NIE MA REFUNDOWANYCH SPECJALISTYCZNYCH LEKÓW, które i tak G pomagają, tylko przedłużają beznadziejny stan, a kosztują nieraz kilka milionów rocznie! Dla wielu przypadków leki w ogóle nie zostały wynalezione. Ja od lat stykam się z takimi ludźmi. Oni cierpią niewyobrażalne katusze!
Zaostrzenie przepisów antyaborcyjnych doprowadzi do tego, że co roku będzie nam przybywać ok. 500 kalek! Po 10ciu latach będzie nas 5tys. Po 20stu, 10tys. Plus te, co rodzą się kalekie i chore z woli rodziców dotychczas.
KTO I ZA CO wybuduje domy opieki dla tylu kalek, kiedy zabraknie im opiekunów – rodziców???
KTO I Z CZEGO zapewni im specjalistyczne LECZENIE, OPIEKĘ I REHABILITACJĘ przez wiele lat ich MĘKI???
SZATAN NAMIESZAŁ LUDZIOM W GŁOWACH!
Chcą zaprowadzić swoje BESTIALSKIE rządy! POWIĘKSZYĆ OGROM cierpienia na tym świecie! A G wiedzą co to jest prawdziwe cierpienie!
Dostrzegają tylko plamkę świata przed własnym nosem, a megalomania utwierdza ich w przekonaniu, że mają rację.
Dojrzałość psychiczna 3 latków. Nasprowadzać na ten świat kalekich zabawek, chlapnąć zabawki w kąt i niech inni się martwią, co z nimi będzie. Niech mamusia posprząta zabawki, mówiąc metaforycznie. Tylko mamusi w tym bezwzględnym świecie NIE MA!
Taak. Szatan powiedział: Powiększmy ogrom cierpienia na tym świecie, bo ja to lubię!
I 600 000 ludzi bez żadnej wyobraźni podpisało projekt restrykcyjnej ustawy!
Na życzenie szatana w imię Boga! Jak zwykle.
Szanowna Władzo Ustawodawcza! Nie dopuść do zaostrzenia przepisów antyaborcyjnych!
Wtorek, 28.06.2011 godz. 9:56
Panie Tadeuszu! (Do Iwińskiego)
Ponieważ Pan jako jeden z nielicznych Posłów jest zainteresowany sprawą i prezentuje Pan postawę reprezentanta interesów obywatela, postanowiłam ośmielić się zaabsorbować jeszcze Pana czas.
Proszę wybaczyć, jeśli nadmiernie się narzucam.
Jest mi cholernie ciężko o tym pisać, ale uważam za konieczne zwrócenie uwagi Władzy Ustawodawczej na jeszcze jeden aspekt, który powinien być wzięty pod uwagę przy podejmowaniu decyzji o zaostrzeniu przepisów antyaborcyjnych.
Los niechcianych kalek w rękach psychopatycznych rodziców.
Jestem chora, jak Pan wie, a choroba moja doprowadziła do niepełnosprawności. Przez wiele lat skazana na "opiekę" i przebywanie z toksyczną matką, znosiłam jej psychopatyczne zachowania względem mnie. Wykorzystywanie mnie psychiczne, gnębienie, pastwienie się, niszczenie mojej psychiki było jej ogromną potrzebą i chyba sensem życia. A ja nie umiałam zwrócić się do nikogo o pomoc, bo...bałam się, wstydziłam, nie chciałam matce wyrządzić krzywdy - itp, itd myślenie ofiary przemocy psychicznej.
Kiedy już byłam dorosła, znudziłam się matce. Postanowiła pozbyć się mnie z mieszkania. Nie tak łatwo jednak jest wyeksmitować kalekę. Wyczytała w jakiejś gazecie, że sąd wyeksmitował na bruk inwalidę na wózku za znęcanie się nad rodziną. Zatem matka moja zrobiła sobie parę siniaków, obdukcję i założyła sprawę do prokuratury ubarwiając ją niesamowitymi zeznaniami i jednocześnie założyła mi sprawę o eksmisję.
Nie miałam nikogo z rodziny, kto byłby zainteresowany moim losem. A odseparowanie mnie przez matkę od ludzi obcych spowodowało, że nikt też nie znał mojej sytuacji.
Zwróciłam się o pomoc do OPSu. Tam usłyszałam, że nie mogą mi pomóc. Mieszkanie socjalne przysługiwało wtedy osobom z dochodem 300zł/mc, a ja miałam wówczas 400zł renty.
Nie będę się już rozpisywać o wieloletnim piekle, jakie przechodziłam. Myślę, że to wystarczy, by pobudzić czyjąś wyobraźnię.
Ogromnie Pana proszę o naświetlenie tego problemu szerszemu gronu Władzy Ustawodawczej.
Proszę też nie krępować się posługiwaniem tym listem. Posiadam wszelkie dokumenty na dowód - pozwy, wyroki. Nie jestem gołosłowna.
Na prawdę lepiej jest dokonać aborcji niczego nieświadomego, nie czującego bólu, nie zdającego sobie sprawy z własnego istnienia płodu, niż zmuszać prawem do wydania na świat niechcianej kaleki i skazywać ją na długie lata piekła na ziemi! Długie lata w świadomości i odczuwaniu bólu fizycznego i psychicznego !!!
Dziękuję za poświęcenie mi uwagi. Moc serdecznych pozdrowień dla Pana.
(Pierwszy mój list rozesłałam do wszystkich Posłów. Tego już chyba nie dam rady psychicznie. Za wielki ból przy powracaniu myślami do przeszłości).
Poniedziałek, 4 lipca 2011.
Zarodek i płód we wczesnym stadium rozwoju to zlepek komórek nie mający świadomości, wolnej woli, nie odczuwający bólu, nie zdający sobie sprawy z własnego istnienia.
Nie jest obdarzony przez Boga żadną cechą przemawiającą za człowieczeństwem.
Nie jest nawet autonomiczną jednostką wydaną na ten świat (noworodek).
Dopiero autonomiczna jednostka, potrafiąca przeżyć samodzielnie poza łonem matki przejawia pierwsze oznaki nie wykształconej jeszcze w pełni wolnej woli istnienia!
Człowiekiem się nie JEST! Człowiekiem się STAJE!
Codziennie stajemy się kimś innym duchowo i fizycznie (rozwój i starzenie się), nabierając nowych przymiotów.
Roztkliwianie się nad zlepkiem komórek, nie obdarzonym jeszcze przymiotami człowieczeństwa to zaburzone odczuwanie i interpretowanie zjawiska, stojące w sprzeczności z realiami i logiką!
Ja też ostatnio widziałam zdjęcie wyciętego, zrakowaciałego guza. Też miał rączki, nóżki i główkę. Ojojoj! Uśmiercili żywe komórki, które żyły, rozwijały się i miały taką samą świadomość i wolną wolę jak zarodek, czy wczesny płód.
Mordercy!
Dość tego schizofrenizowania! Cywilizowane państwo w środku Europy w XXI wieku nie może działać w oparciu o pseudologię fantastica!
!!!
Skoro Mądry Trybunał Konstytucyjny orzekł, że aborcja zarodków, czy płodów uszkodzonych, kalekich jest dyskryminacją względem ochrony płodów zdrowych, to żeby nie było dyskryminacji należy usuwać i jedne i drugie na życzenie matek.
!!!
Pozostawić matce wolną wolę jak chciał Bóg!
Tylko szatan ośmiela się przeciwstawiać zasadom tego świata ustanowionym przez Boga! Tylko szatan ośmiela się zniewalać wolną wolę człowieka, wolę, która nie stoi w sprzeczności z prawami Boskimi! Bo o zlepku komórek, nie obdarzonymi jeszcze przez Boga przymiotami człowieczeństwa ma prawo decydować tylko matka jako ich właścicielka, obdarzona wolną wolą!
TAK! DLA PROJEKTU USTAWY AUTORSTWA SLD!
Co to za projekt? Obywatelski? Gdzie można składać podpisy?
Kto z Szanownej Władzuchny raczył przeczytać moje wcześniejsze listy? Kto raczył wysłuchać, o co kaleka prosi, apeluje? Kto raczył odbąknąć chociaż: dziękuję za opinię? Garsteczka nielicznych!
To jest niektórych rzekoma ZDROWA MORALNOŚĆ!
Ojojojoj! Zarodek! Płód, ma rączki i nóżki!
Kaleki człowiek wydany na świat i żyjący na nim? OLAĆ! Niech zdycha pod płotem!
Ale niech Szanowna Władzuchna ma w świadomości i pamięta, że moja choroba systematycznie uszkadza mi mięśnie, układ naczyniowy i narządy.
A TO BOLI!
Jestem zdana tylko na siebie. Nie mam nikogo z rodziny do pomocy. Wszystko psychopaci, których skutecznie pognałam, żeby się nade mną nie pastwili jaka to oferma jestem, że jeszcze kariery w Japonii nie zrobiłam! Na takie życie chcą skazać człowieka obrońcy życia!
skomentuj (0)
Dzisiaj odbyło się w Sejmie głosowanie za projektem ustawy,która całkowicie zakazuje aborcji w Polsce.
Ustawy,która pozbawia kobiety prawa decydowania nie tylko o tym,jak będzie wyglądało jej życie po urodzeniu dziecka niepełnosprawnego czy pochodzącego z gwałtu.
Ta ustawa pozbawia ją również prawa do decydowania o swoim zdrowiu i życiu.
Cóż dla tych posłów znaczy kobieta,skoro chcą podejmować decyzje ważące często o jej prawie do istnienia?
Czy mają do niej szacunek?Czy jej godność coś dla nich znaczy?Czy chcą tylko wykazać swoją wyższość i przypodobać się Kościołowi przed wyborami? Zastanówcie się ,czy na pewno chcecie zagłosować na tych posłów:
 |
 |
|
| Wyniki głosowania nr 126 dnia 01-07-2011 |
| Posłowie PO głosujący Przeciw |
| |
| 1. |
Arkit Tadeusz |
2. |
Arndt Paweł |
3. |
Augustyn Urszula |
| 4. |
Balcerzak Klaudiusz |
5. |
Biernacki Marek |
6. |
Biernat Andrzej |
| 7. |
Borowiak Łukasz |
8. |
Brejza Krzysztof |
9. |
Brzezinka Jacek |
| 10. |
Budnik Jerzy |
11. |
Czaplicka Barbara |
12. |
Czechyra Czesław |
| 13. |
Czuma Andrzej |
14. |
Durka Zenon |
15. |
Fabisiak Joanna |
| 16. |
Gadowski Krzysztof |
17. |
Gąsior-Marek Magdalena |
18. |
Godson John Abraham |
| 19. |
Grad Mariusz |
20. |
Gut-Mostowy Andrzej |
21. |
Karpiński Włodzimierz |
| 22. |
Kłosin Krystyna |
23. |
Kopeć Tadeusz |
24. |
Kosecki Roman |
| 25. |
Kozdroń Jerzy |
26. |
Koźlakiewicz Mirosław |
27. |
Krupa Adam |
| 28. |
Kulas Jan |
29. |
Kulesza Tomasz |
30. |
Lamczyk Stanisław |
| 31. |
Lipiński Dariusz |
32. |
Mężydło Antoni |
33. |
Miodowicz Konstanty |
| 34. |
Mrzygłocka Izabela Katarzyna |
35. |
Musiał Jan |
36. |
Okła-Drewnowicz Marzena |
| 37. |
Olechowska Alicja |
38. |
Orzechowski Andrzej |
39. |
Patalita Tadeusz |
| 40. |
Pierzchała Elżbieta |
41. |
Pietraszewska Danuta |
42. |
Pluta Mirosław |
| 43. |
Raba Norbert |
44. |
Raniewicz Grzegorz |
45. |
Raś Ireneusz |
| 46. |
Redzimski Leszek |
47. |
Rutkowska Dorota |
48. |
Rynasiewicz Zbigniew |
| 49. |
Ryszka Andrzej |
50. |
Saługa Wojciech |
51. |
Sekuła Mirosław |
| 52. |
Siedlaczek Henryk |
53. |
Sitarz Witold |
54. |
Smirnow Andrzej |
| 55. |
Staroń Lidia |
56. |
Stuligrosz Michał |
57. |
Suchowiejko Wiesław |
| 58. |
Szczerba Michał |
59. |
Szydłowska Bożena |
60. |
Tomański Piotr |
| 61. |
Urban Cezary |
62. |
Van der Coghen Piotr |
63. |
Wilk Wojciech |
| 64. |
Wolak Ewa |
65. |
Wykręt Adam |
66. |
Zakrzewska Jadwiga |
| 67. |
Zawadzki Ryszard |
68. |
Ziemniak Wojciech |
69. |
Żalek Jacek |
| Wyniki głosowania nr 126 dnia 01-07-2011 |
| Posłowie PSL głosujący Przeciw |
|
| 1. |
Borkowski Krzysztof |
2. |
Dutka Bronisław |
3. |
Grzeszczak Eugeniusz |
| 4. |
Kalemba Stanisław |
5. |
Kamiński Jan |
6. |
Kasprzak Mieczysław |
| 7. |
Kłopotek Eugeniusz |
8. |
Łopata Jan |
9. |
Łuczak Mieczysław Marcin |
| 10. |
Maliszewski Mirosław |
11. |
Olas Stanisław |
12. |
Pałys Andrzej |
| 13. |
Pawlak Mirosław |
14. |
Pawlak Waldemar |
15. |
Piechociński Janusz |
| 16. |
Racki Józef |
17. |
Rakoczy Stanisław |
18. |
Rygiel Wiesław |
| 19. |
Sawicki Marek |
20. |
Sławecki Tadeusz |
21. |
Sopliński Aleksander |
| 22. |
Starownik Marian |
23. |
Stefaniuk Franciszek Jerzy |
24. |
Sztorc Andrzej |
| 25. |
Walkowski Piotr
|
26. |
Witaszczyk Stanisław |
27. |
Zych Józef |
| 28. |
Żelichowski Stanisław |
| Wyniki głosowania nr 126 dnia 01-07-2011 |
| Posłowie niezrzeszeni głosujący Przeciw |
|
| 1. |
Galla Ryszard |
2. |
Libicki Jan Filip |
3. |
Tomczak Jacek |
| 4. |
Węgrzyn Robert |
|
| Wyniki głosowania nr 126 dnia 01-07-2011 |
| Posłowie PiS głosujący Przeciw |
|
| 1. |
Abramowicz Adam |
2. |
Adamczyk Andrzej |
3. |
Andzel Waldemar |
| 4. |
Arent Iwona |
5. |
Ast Marek |
6. |
Babalski Zbigniew |
| 7. |
Babinetz Piotr |
8. |
Bartuś Barbara |
9. |
Bąk Dariusz |
| 10. |
Bętkowski Andrzej |
11. |
Błaszczak Mariusz |
12. |
Błądek Antoni |
| 13. |
Bogucki Jacek |
14. |
Brudziński Joachim |
15. |
Chłopek Aleksander |
| 16. |
Chmielowiec Zbigniew |
17. |
Chrapkiewicz Daniela |
18. |
Cybulski Piotr |
| 19. |
Czarnecki Witold |
20. |
Czartoryski Arkadiusz |
21. |
Czesak Edward |
| 22. |
Ćwierz Andrzej |
23. |
Dera Andrzej Mikołaj |
24. |
Dolata Zbigniew |
| 25. |
Drab Marzenna |
26. |
Dziedziczak Jan |
27. |
Falfus Jacek |
| 28. |
Girzyński Zbigniew |
29. |
Giżyński Szymon Stanisław |
30. |
Golba Mieczysław |
| 31. |
Gołojuch Kazimierz |
32. |
Gosiewski Jerzy |
33. |
Górski Artur |
| 34. |
Górski Tomasz |
35. |
Grabicka Krystyna |
36. |
Gwiazdowski Kazimierz |
| 37. |
Hoc Czesław |
38. |
Hofman Adam |
39. |
Jackiewicz Dawid |
| 40. |
Jagiełło Jarosław |
41. |
Janczyk Wiesław |
42. |
Jasiński Wojciech |
| 43. |
Jaworski Andrzej |
44. |
Jurgiel Krzysztof |
45. |
Kaczanowski Dariusz |
| 46. |
Kaczyński Jarosław |
47. |
Kamiński Mariusz |
48. |
Karski Karol |
| 49. |
Kempa Beata |
50. |
Kloc Izabela |
51. |
Kłosowski Sławomir |
| 52. |
Kołakowski Lech |
53. |
Kołakowski Robert |
54. |
Kossakowski Wojciech |
| 55. |
Kowalczyk Henryk |
56. |
Kowalski Bogusław |
57. |
Kozak Zbigniew |
| 58. |
Kraczkowski Maks |
59. |
Krasulski Leonard |
60. |
Kruk Elżbieta |
| 61. |
Kuchciński Marek |
62. |
Kwitek Marek |
63. |
Latos Tomasz |
| 64. |
Lipiec Krzysztof |
65. |
Lipiński Adam |
66. |
Łatas Marek |
| 67. |
Machałek Marzena |
68. |
Maciejewski Krzysztof |
69. |
Macierewicz Antoni |
| 70. |
Malik Ewa |
71. |
Masłowska Gabriela |
72. |
Masłowska Mirosława |
| 73. |
Materna Jerzy |
74. |
Matuszewski Marek |
75. |
Matuszny Kazimierz |
| 76. |
Mazurek Beata |
77. |
Michałkiewicz Krzysztof |
78. |
Młynarczyk Henryk |
| 79. |
Moskal Kazimierz |
80. |
Mularczyk Arkadiusz |
81. |
Nowak Maria |
| 82. |
Opioła Marek |
83. |
Osuch Jacek |
84. |
Ożóg Stanisław |
| 85. |
Paluch Anna |
86. |
Piecha Bolesław Grzegorz |
87. |
Pięta Stanisław |
| 88. |
Polaczek Jerzy |
89. |
Polak Marek |
90. |
Polak Piotr |
| 91. |
Rafalska Elżbieta |
92. |
Religa Jan |
93. |
Rębek Jerzy |
| 94. |
Rogacki Adam |
95. |
Rojek Józef |
96. |
Rusiecki Jarosław |
| 97. |
Ryniak Monika |
98. |
Sadurska Małgorzata |
99. |
Seliga Dariusz |
| 100. |
Sellin Jarosław |
101. |
Siarka Edward |
102. |
Sikora Anna |
| 103. |
Smoliński Kazimierz |
104. |
Sobecka Anna |
105. |
Sońta Krzysztof |
| 106. |
Sprawka Lech |
107. |
Stanke Piotr |
108. |
Stawiarski Jarosław |
| 109. |
Strzałkowski Stefan |
110. |
Suski Marek |
111. |
Szarama Wojciech |
| 112. |
Szczypińska Jolanta |
113. |
Szlachta Andrzej |
114. |
Szwed Stanisław |
| 115. |
Szydło Beata |
116. |
Szyszko Jan |
117. |
Śnieżek Adam |
| 118. |
Tchórzewski Krzysztof |
119. |
Telus Robert |
120. |
Terlecki Ryszard |
| 121. |
Tobiszowski Grzegorz |
122. |
Tołwiński Krzysztof |
123. |
Ujazdowski Kazimierz Michał |
| 124. |
Wargocka Teresa |
125. |
Warzecha Jan |
126. |
Wiązowski Waldemar |
| 127. |
Wiśniewska Jadwiga |
128. |
Wita Tadeusz |
129. |
Witek Elżbieta |
| 130. |
Wojtkiewicz Michał |
131. |
Worach Sławomir |
132. |
Woźniak Tadeusz |
| 133. |
Wrona Waldemar |
134. |
Wróbel Marzena Dorota |
135. |
Zarzycki Wojciech Szczęsny |
| 136. |
Zawiślak Sławomir |
137. |
Zbonikowski Łukasz |
138. |
Zieliński Jarosław |
| 139. |
Zuba Maria |
140. |
Żaczek Jarosław |
Dodała Irena Kamińska
skomentuj (0)
Media: Pokojówka kręci,
czyli podważanie wiarygodności ofiary to nasze ulubione zajęcie |
 - Prokuratorzy mają poważne wątpliwości jeśli chodzi o wiarygodność pokojówki nowojorskiego hotelu, która w połowie maja oskarżyła byłego szefa MFW Dominique'a Strauss-Kahna o próbę gwałtu - informują nieoficjalnie amerykańskie media powołując się na "źródła zbliżone do sprawy".
W sprawie Samoobrony, te "źródła zbliżone do sprawy" generowali adwokaci A. Leppera i S. Łyżwińskiego oraz żona Łyżwińskiego.
Według "New York Timesa", wątpliwości nie budzi samo oskarżenie o próbę gwałtu, ponieważ przeprowadzone badania medyczne dowodzą, że między Strauss-Kahnem a kobietą doszło do kontaktu seksualnego, ale raczej przekazane przez nią informacje na temat okoliczności zdarzenia i jej przeszłości. Pewne nieścisłości wykryto też w złożonym przez kobietę wniosku o azyl. (...)
Bo jak wiemy, w sprawach o gwałt - najważniejsza jest przeszłość ofiary, szczeglnie jesli starała sie o azyl.
Prokuratorzy doszukali się także możliwych powiązań pochodzącej z Gwinei 32-letniej pokojówki z osobami zamieszanymi w działalność kryminalną, w tym handel narkotykami i pranie pieniędzy.
To, jak wiemy, znacząco wpływa na fakt, czy ktoś został zgwałcony, molestowany i uwięziony. Zaraz dowiemy się, że pokojówka była terrorystką, albo już jest. I razem ze swoją terrorystczną bojówką spiskowała i napadła na byłego szefa MFW.
Źródło, kolorem niebieskim: PAP, Gazeta.pl
Kolorem czarnym - ironiczne komenarze Feminoteki.
Więcej o niewinności Strauss-Kahna: wiadomosci.gazeta.pl
Oraz o tym, jak nalezy mu te wszystkie upokorzenia wynagrodzić, na co wpadł Tomasz Lis: Strauss-Kahn został upokorzony, zmiażdżony, opluty i zgnojony na oczach całego świata. Zadośćuczynieniem za ten syf, który mu wyprodukowano jest Pałac Elizejski - powiedział Tomasz Lis, naczelny "Wprost".
Za Feminoteką dodała Irena Kamińska
|
skomentuj (1)
Odwołanie 2011-06-26 01:11:37
W związku z wypadkiem ministra kultury i dziedzictwa narodowego Bogdana Zdrojewskiego jesteśmy zmuszeni odwołać zaplanowany na poniedziałek 27 czerwca 2011 Magiel polityczny,
którego gościem miał być Pan Minister. O nowym terminie spotkania
poinformujemy na naszej stronie internetowej oraz w newsletterze.
ze str. teatru : E. Koszałka
skomentuj (0)
ze str. teatru dodała: E. Koszałka
skomentuj (0)
Spotkanie 2011-06-21 00:14:34
Spotkanie „Dolnośląskiej Akademii Samorządowej”
która jest kontynuacją projektu „
Wrocław dla Kobiet”.
Konferencja
odbędzie się 22 czerwca o godz. 12.00
w budynku Wojewódzkiej Przychodni Zdrowia przy ul. Dobrzyńskiej 21/23 ( sala
510 V piętro).
Grupę roboczą
50+ poprowadzi dr Walentyna Wnuk- Przewodnicząca Wrocławskiej Rady ds. Seniorów
.
Serdecznie zapraszają :
-Poseł na Sejm RP Aldona Młyńczak
-Fundacja na rzecz Kultury Ottenbreit
Uprzejmie prosimy o potwierdzenie udziału do dn. 21.06.2011
tel. 71 330 55 38 email : aldona@mlynczak.pl
www.wroclawdlakobiet.pl
ze str. www dodała E. Koszałka
skomentuj (0)
Społeczny Klub Dyskusyjny:
| W poszukiwaniu tożsamości współczesnej lewicy |
| |
|
►Czy kategoria klasy jest adekwatna do nowych sposobów społecznej identyfikacji, nowych punktów konfliktów, walki i oporu? ►Jak mają się postulaty wysuwane przez zwolenników „polityki uznania” do żądań grup wykluczonych ekonomicznie? ►Jaka jest, a jaka powinna być współczesna lewica? ►Czy polska lewica boi się konfliktu? Kto jest jej politycznym przeciwnikiem? ►Co robić? ►Rozmawiają: Józef Pinior <niezależny>, Ewa Miszczuk <PPS>,Janusz Krasoń <SLD>, Monika Szymańska <Partia Kobiet>,prof. Ludwik Tomiałojć <Zieloni 2004>, Marta Trawinska<Feministyczna Akcja Krytyczna>, Prowadzi: Leszek Budrewicz. Poniedziałek, 20 czerwca, godz. 18.00 Tajne Komplety‖Przejście Garncarskie 2‖Wrocław Organizator: tel. 796- 074-074, e-mail: ppswro@gmail.com Patronat medialny:
Dodała Irena Kamińska
skomentuj (0)
Interdyscyplinarna
Grupa Gender Studies przy Uniwersytecie Wrocławskim
zaprasza
na wykład
dr Anny Zachorowskiej-Mazurkiewicz: „Odzyskać
obywatelstwo - ekonomia
opieki w Polsce „
Który
odbędzie się w:
Instytucie
Filologii Angielskiej, ul. Kuźnicza 22, sala 404 UWAGA ZMIANA:
g.
18.30 Wstęp wolny.
Wykład
ma na celu prezentację raportu : Odzyskać obywatelstwo
-makroekonomiczna
analiza sytuacji kobiet w Polsce .Raport
prezentuje
część wyników badań przeprowadzonych przez Think Tank
Feministyczny
w 2010 roku, które dotyczyły obecnej sytuacji powiązań
między
pracą opiekuńczą a rynkiem pracy. Połączenie tych dwóch ról produkcyjnej i
reprodukcyjnej, szczególnie w przypadku kobiet ubogich,
okazuje
się trudne, jeżeli nie niewykonalne, ze względu na brak
instytucjonalnych
form opieki nad dziećmi i wsparcia ze strony państwa.
Kobiety
obarczone jednocześnie obowiązkami opieki i zapewniania środków
materialnych
na przetrwanie rodziny, nie mogą w pełni korzystać ze swoich
praw
obywatelskich.
Opieka
we współczesnych społeczeństwach kapitalistycznych nie jest wysoko
wynagradzana,
jak i doceniana (szanowana). Osoby sprawujące opiekę
(opiekunki
i opiekunowie) w gospodarstwie domowym definiowane są jako
niepracujące,
a w przypadku sprawowania opieki odpłatnie na rynku pracy są
nisko
wynagradzane.
Dr Anna Zachorowska-Mazurkiewicz
badawczo zajmuje się ekonomią
feministyczną, obecnie jest pracownicą
Instytutu Ekonomii i Zarządzania
Uniwersytetu Jagiellońskiego. Jest
autorką licznych prac z tego zakresu
m.in. Kobiety i instytucje. Kobiety na
rynku pracy w Stanach
Zjednoczonych, Unii europejskiej i w
Polsce (Kraków 2007),
współredagowała także książkę pt. Gender
i ekonomia opieki;
(Warszawa 2009).
dodała : E. Koszałka
skomentuj (0)
http://www.tvn24.pl/12690,1705222,0,1,tusk-tlumaczy-guziki-nie-najmadrzejsze--ale-niegroznie,wiadomosc.html
Skandaliczna i niedopuszczalna-tak wtorkowa wypowiedź premiera Donalda Tuska na temat stroju jednej z dziennikarek określiła Partia Kobiet.Z kolei SLD nie wyklucza,że złoży wniosek do Komisji Etyki Poselskiej o ukaranie Tuska.Premier mówi,że przeprasza,jeżeli kogoś uraził.
-Mam wrażenie,że PO bierze udział w jakiś zawodach na najbardziej seksistowską rządzącą partię w dziejach Rzeczpospolitej Polskiej - oświadczyła przewodnicząca Zarządu Regionu Mazowieckiego Partii Kobiet Izabela Stawicka.
Na konferencji poświęconej polskiej prezydencji premier był pytany przez dziennikarkę Polskiego Radia,czy wszystko jest już zapięte na ostatni guzik.
- Guziki zapięte na pewno...Trochę taki jestem...Patrzę na letni strój pani redaktor i dlatego nie kojarzy mi sie z tym...z dopięciem wszystkiego na ostatni guzik - odpowiedział Tusk.
- To nie przygana,wręcz przeciwnie.Bardzo lubię ...lato - dodał szef rządu.
Dodała Irena Kamińska
skomentuj (15)
Podczas V Zjazdu Regionu Dolnośląsko - Opolskiego Partii Kobiet,
który odbył się we Wrocławiu 28 maja 2011 r., wyłoniono nowy Zarząd w składzie:
Przewodnicząca:
Monika Szymańska z Wrocławia
Wiceprzewodniczące:
Irena Kamińska z Wrocławia
Małgorzata Mazurek z Wałbrzycha
Sekretarz: Elżbieta Koszałka z Wrocławia
Skarbnik: Jadwiga Gałęcka z Wrocławia
Członkinie Zarządu:
Anna Krówczyńska z Wrocławia
Inna Rogalska z Lubina
Joanna Uryn z Wrocławia
Komisja rewizyjna:
Małgorzata Michaluk z Wrocławia - przewodnicząca
Elżbieta Polewska z Wałbrzycha
Wanda Bogusz z Lubina
skomentuj (0)
Serdecznie zapraszamy na dyskusję pt.: „Nasze rozumienie wolności”
wokół książki:
Drogi równości
Izabela Jaruga-Nowacka – polityczka, feministka, działaczka lewicy
22 maja (niedziela), godz. 15.30, w klubie Łykend, ul. Podwale 37/38 we Wrocławiu
Książka Drogi równości. Izabela Jaruga-Nowacka – polityczka, feministka, działaczka lewicy została wydana przez Fundację Przestrzenie Dialogu w pierwszą rocznicę tragicznej śmierci Izabeli Jarugi-Nowackiej w katastrofie pod Smoleńskiem. Napisana przez jej przyjaciół i współpracowników, traktuje o dorobku politycznym i społecznym tej wybitnej postaci, wicepremierze i ministrze polityki społecznej, posłance, feministce i obrończyni praw człowieka.
Udział wezmą:
Renata Mieszczanowicz – przewodnicząca Demokratycznej Unii Kobiet
Józef Pinior - polityk, działacz opozycji w PRL, w latach 2004-2009 poseł do Parlamentu Europejskiego
Ewa Waszkiewicz - prawniczka, wykładowczyni akademicka, była Pełnomocnik Wojewody Dolnośląskiego do spraw Równego Statusu Kobiet i Mężczyzn.
Rozmowę poprowadzi:
Zuzanna Dąbrowska – publicystka, dziennikarka, współredaktorka książki Drogi równości
Serdecznie zapraszamy.
Uczestnicy i uczestniczki spotkania otrzymają egzemplarz książki.
------------------------------
Organizatorami spotkania są:
Fundacja Przestrzenie Dialogu, Fundacja im. Róży Luksemburg, Demokratyczna Unia
Dodała Irena Kamińska
skomentuj (0)
W sprawie żłobków
Warszawa, 12 maja 2011
LIST PROTESTACYJNY W SPRAWIE PLANOWANYCH PODWYŻEK ZA OPIEKĘ W ŻŁOBKACH
Fundacja MaMa z oburzeniem przyjęła doniesienia medialne dotyczące planów podwyżek za miesięczne czesne pobytu w żłobkach.
Pamiętamy całkiem niedawne podpisanie przez Pana Prezydenta Bronisława Komorowskiego ustawy regulującej nowe formy opieki nad dziećmi do lat trzech i upraszczającej procedury zakładania i prowadzenia żłobków.
Czyżby rząd od początku planował jednoczesne zmiany w przepisach i radykalny wzrost opłaty za żłobki?
Czy tak wygląda polityka rodzinna? Z jednej strony elastyczne przepisy, z drugiej wysokie opłaty?
Według projektu uchwały Rady Miasta opłata ma być zależna od dochodu, a progi opłat wyglądają następująco: rodziny o dochodzie 700 zł brutto na osobę – będą płacić 200 zł (czyli tyle ile do tej pory każdy), rodziny o dochodzie 701-1450 zł brutto – 380 zł, rodziny o dochodzie 1451-2100 zł brutto na osobę – 600 zł, rodziny o dochodzie 2101-2800 zł na osobę – 860 zł, a rodziny o dochodzie przewyższającym 2800 zł brutto na osobę zapłacą aż 1172 zł miesięcznie.
Dla porównania: słynne “becikowe” to koszt tysiąca złotych. Nie pokryje ono nawet miesięcznego pobytu dziecka w żłobku.
W powyższych planach nie ma cienia wsparcia dla młodych rodziców, którzy zadłużają się na wiele lat nie tylko po to, aby kupić swoje mieszkanie, ale także mieć pieniądze na codzienne życie- wyprawkę do szkoły, nieoczekiwane choroby czy wakacje dla dzieci.
Kiedy wreszcie władze lokalne I parlamentarne zrozumieją, że polskim rodzinom należy pomagać, a nie odstraszać je od posiadania dzieci? Kiedy wreszcie zaczną myśleć o polityce społecznej I rodzinnej jako priorytecie?
Może przyszedł już czas na szukanie oszczędności w innych sferach państwowych , na przykład militarnych, a nie ciągłe podwyższanie kosztów bycia rodzicem?
Dodała Irena Kamińska
skomentuj (1)
Drogie Koleżanki i Koledzy!
Przypominam że IV ZJAZD KRAJOWY PARTII KOBIET odbędzie się 5.06.2011 o godz 10.30 w Warszawie.
Delegatki i delegaci z naszego regionu zostaną wybrane na ZJEŹDZIE REGIONU DOLNOŚLĄSKO-OPOLSKIEGO PARTII KOBIET,
ktróry odbędzie sie w dniu 28-05-2011 o godz.11.00 we Wrocławiu.
Proszę o zarezerwowanie czasu w tych terminach.Szczegóły podamy drogą e-mailową.
Irena Kamińska
Wiceprzewodnicząca Regionu Dolnośląsko-Opolskiego PK
skomentuj (1)
Zapraszamy na międzynarodową konferencję
„Negocjowanie modelu
kapitalizmu w Europie Środkowo-Wschodniej. Między rewitalizacją a
marginalizacją instytucji świata pracy”
współorganizowaną
przez Instytut Socjologii UWr i Polskie Towarzystwo Socjologiczne o. Wrocław, w
dniach 4-5 Maja 2011. Instytut
Socjologii UWr, ul. Koszarowa 3
Sala 240 (4 maja, od godz. 9:00), sala 234 (5 maja)
Udział
w konferencji (bez cateringu) jest bezpłatny. Szczegółowy program konferencji
oraz plakat znajduje się oraz na stronie:
https://sites.google.com/site/unionrenewal
Tematem
konferencji są strategie rewitalizacji związków zawodowych w Europie
Środkowo-Wschodniej i ich wpływ na sytuację świata pracy oraz wyłaniające się modele
stosunków przemysłowych w regionie. Zgłoszone referaty prezentują wyniki
aktualnych badań porównawczych w regionie
dotyczące
organizowania pracowników w związki zawodowe, międzynarodowej solidarności
związkowej, organizowania migrantów, kobiet, ludzi młodych, innowacji w
zakresie form przetargu zbiorowego oraz tworzenia koalicji między ruchem
pracowniczym a innymi ruchami społecznymi.
Wydarzenie
ma być również okazją do konsolidacji środowiska socjologów pracy zajmujących
się problematyką stosunków przemysłowych w Europie Środkowo-Wschodniej. W
trakcie konferencji zaprezentowane zostaną wstępne wyniki projektu
"Negotiating capitalism in Central and Eastern Europe.
Between
Marginalisation and Revitalisation of Organised Labour" finansowanego
przez Fundację na Rzecz Nauki Polskiej i koordynowanego przez Instytut
Socjologii UWr.
Dalszych informacji udziela organizator konferencji:
dr Adam Mrozowicki, Instytut Socjologii UWr, email:
adam.mrozowicki[at]uni.wroc.pl,
tel. 602817721.
dodała E. Koszałka
skomentuj (0)
1 Maja 2011-05-01 17:12:13
1 Maja 2011 r., w Dzień Solidarności Ludzi Pracy, przypominamy rządzącym,
że kobiety stanowią ponad połowę naszego społeczeństwa, ale tylko 40% Polek zdolnych do pracy jest aktywnych zawodowo.
Te 40% wytwarza aż 40% PKB – to chyba niemało!
Najwyższy czas zmienić te proporcje!
„Dyskryminacja – czy to ze względu na płeć, rasę, religię czy orientację seksualną – sprawia, że społeczeństwo, w którym się szerzy, staje się coraz bardziej małoduszne, podzielone i zacofane.”
Żądamy zaprzestania uprawiania polityki dzielącej społeczeństwo i rodzącej nienawiść jednych grup społecznych do innych.
„Prawdziwa demokracja potrzebuje nie tylko wolnych partii politycznych i wolnych wyborów. Wymaga także wielkoduszności i gotowości do postrzegania innych jako nam zasadniczo równych.” (Catherine Ashton)
Żyjemy w kraju, w którym stary porządek został obalony, ale ten nowy porządek nie spełnia naszych nadziei i oczekiwań. Naszych, czyli nas wszystkich – obywateli; pracujących i bezrobotnych, młodych szukających pracy i emerytów, mieszkańców wielkich aglomeracji i tych z tzw. prowincji, w tym ze wsi.
Tak się składa, że wszystkie te grupy społeczeństwa tworzą również kobiety, coraz bardziej świadome również swoich praw, a nie tylko obowiązków.
Walka o prawa kobiet przekształciła się w rywalizację między uprzedzeniami a demokracją.
Rozpowszechnione i cynicznie rozpowszechniane uprzedzenia i stereotypy myślenia są barierą dla prawdziwej demokracji.
Jednym z głównych haseł Partii Kobiet jest „Demokracja bez kobiet – to pół demokracji”.
W obecnej sytuacji:
- ubożenia społeczeństwa, do którego należymy,
- wobec nieprzestrzegania praw pracowniczych, których skutki odczuwamy my same i nasze rodziny,
- wobec wielu przejawów arogancji władzy, która nie odpowiada na nasze apele i lekceważy nasze potrzeby, mówimy:
„Demokracja bez Obywateli – to pseuo-Demokracja”.
My, Obywatelki Polski, solidaryzujemy się ze wszystkimi wykluczanymi ze zdobyczy demokracji w niezgodzie na aktualną politykę Rządu RP i zgłaszamy rządzącym następujące postulaty:
1. Podjęcie prac inicjujących wprowadzanie „Karty równości kobiet i mężczyzn w życiu lokalnym”.
„Jeśli chcemy osiągnąć społeczeństwo oparte na równości, istotne jest żeby władze lokalne i regionalne wzięły pod uwagę zachowanie równowagi płci w swojej polityce, organizacjach i działaniach. W świecie „dziś i jutra” prawdziwa równość kobiet i mężczyzn stanowi klucz do sukcesu gospodarczego i społecznego.”
2. Tworzenie przez „Pełnomocnika Rządu ds. równego traktowania” kampanii informujących w celu zwalczania stereotypów i promowania równego traktowania tych kobiet i mężczyzn, którzy mogą być dotknięci różnorodnymi formami dyskryminacji i nierównego traktowania.
3. Podjęcie przez „Pełnomocnika ds. równego traktowania” kampanii informujących i odpowiednich strategii w celu powoływania lokalnych „pełnomocników ds. równego traktowania”.
4. Podjęcie poważnych działań na rzecz tworzenia procedur prawnych zapewniających równą płacę za pracę tej samej jakości, na tym samym stanowisku, niezależnie od płci. Opracowanie rządowego programu przeciwdziałania „umowom śmieciowym” oraz ochrony praw pracowniczych, prawa do godności, wypoczynku i bezpieczeństwa w miejscu pracy.
5. Wspieranie „świadomego rodzicielstwa”; obowiązkowe wprowadzenie do szkół wszystkich szczebli odpowiednich programów „edukacji seksualnej”, refundacja środków antykoncepcyjnych i in vitro, liberalizacja ustawy antyaborcyjnej.
6. Działania na rzecz partnerskiego modelu rodziny z równym udziałem obydwojga rodziców w proces wychowywania dzieci, w tym: wprowadzenie do szkół podręczników, programów edukacyjnych i metod nauczania, zwalczających stereotypowe role przypisywane kobiecie i mężczyźnie; zwiększenie aktywności zawodowej kobiet m.in. poprzez rozwój sieci tanich żłobków i przedszkoli.
7. Sprzeciwiając się narastającemu zjawisku izolowania i odrzucania ludzi starszych poza nawias społeczeństwa, apelujemy o wypracowanie przez Rząd systemowych rozwiązań kwestii starzenia się społeczeństwa, ochrony ludzi starszych i ich opiekunów.
Zarząd
Partii Kobiet
Regionu
Dolnośląsko-Opolskiego
Tagi: manifestacja, wiec
skomentuj (0)
Paweł Mościcki i Katarzyna Szaniawska, SZKOŁA NAUK SPOŁECZNYCH PRZY IFIS PAN w ramach Otwartego Uniwersytetu Poszukiwań zapraszają na wykład " Odgrywanie polityki. Performatyka, polityczność, Manifa " w piątek,29.04.2011 o godz. 17.00 Wstęp wolny.
Dodała E. Koszałka
skomentuj (0)
Demokratyczna Unia Kobiet ma zaszczyt zaprosić na debatę obywatelską,
która odbędzie się 30.04.2011 o godzinie 16.00
przy ul. Zelwerowicza 16/3 we Wrocławiu.
Tematem spotkania jest:
„Razem w obronie praw pracowniczych.
Jakość życia zawodowego w Polsce i na świecie – aktualne problemy a realizacja praw obywatelskich".
Zapraszam,
Renata Berent-Mieszczanowicz
Przewodnicząca Demokratycznej Unii Kobiet
Tagi: debata
skomentuj (0)
W sobotę i niedzielę, 16-17 kwietnia, odbyło się I Dolnośląskie Forum Lewicy. Kto nie był, niech żałuje, bo warto było być. Wysiłek dolnośląskiego oddziału PPS, reprezentowanego w ogromnej większości przez MŁODYCH DZIAŁACZY!!!, nie poszedł na marne. Udało im się skutecznie zaprosić do dyskusji nad kondycją i rolą polskiej lewicy przedstawicieli różnych jej odłamów, a także tych „skłaniających się ku”, czego w tzw. debacie publicznej szukać ze świecą.
Notatki prasowe na temat DFL są bardzo lakoniczne, ograniczają się do zapowiedzi wydarzenia; nie znajduję relacji z obrad. Czyżby dziennikarzy nie interesowały „knowania” młodych gniewnych? Szkoda. Zapewne dlatego, że – jak powiedziała podczas swojego wystąpienia Pani Senator M.Berny – „ludzie mało myślą samodzielnie, a nie ma większej wartości lewicowej nad samodzielne myślenie”. Powiedziałabym raczej, że w ogóle nie ma większej wartości nad samodzielne myślenie, no - ale rozmawialiśmy o lewicy.
Jak więc z tą lewicą jest? Jeśli chodzi o skostniałe struktury i polityczne działania "działaczy" - nie jest dobrze! Znaleźli się na marginesie sceny politycznej i głównie na własne życzenie, bo jakby zapomnieli czym powinna być Lewica. Sporo wywalczyli, ale dzisiaj nie mają pomysłu co dalej. Zostali wyrzuceni z dyskusji publicznej, bo niewiele mają do zaoferowania, brak im programu społeczno-gospodarczego, co w tej chwili jest najważniejsze dla Polaków, i brak im odwagi głoszenia lewicowych idei.
Określenie „lewica” wymaga przedefiniowania; w tej chwili to przede wszystkim „ludzie lewicy”. Jest ich coraz więcej, nie zmienia to jednak faktu, że nie mają większego wpływu na realną politykę, ponieważ nie działają razem.
Młodym Polakom już nie odbija się czkawką „komuna” - oni znają ją tylko z opowiadań. Młodym Polakom, i nie tylko młodym, doskwiera polska rzeczywistość „potransformacyjna” - brak pracy, brak perspektyw, „umowy śmieciowe”, żebracze pensje i emerytury, komercjalizacja usług publicznych, polityka antysocjalna... i wiele innych „zdobyczy” polskiej demokracji. Zdecydowana większość obywateli została dotknięta „wykluczeniem politycznym”; nie czują się reprezentowani przez żadną z rządzących partii politycznych, więc nie idą do wyborów.
Strach przed utratą pracy jest tak paraliżujący, że pracownicy poddają się różnego typu szantażom pracodawców i nie potrafią z nimi walczyć, choćby przy pomocy Państwowej Inspekcji Pracy, która częściej szkodzi niż pomaga. To również dlatego, mimo rosnących lawinowo problemów pracowniczych, Związki Zawodowe odnotowują raczej odpływ niż przypływ związkowców; utraciły siłę oddziaływania i zaufanie „ludzi pracy”.
Oto kilka tylko paskudnie przygnębiających wyimków z toczących się przez dwa dni rozmów.
Ale! Dolnośląskie Forum Lewicy jest jednak sukcesem! Po raz pierwszy od niepamiętnych czasów rozmawiali ze sobą ludzie o bardzo różnych korzeniach, różnych doświadczeniach w działalności politycznej i społecznej, a także tych bez większych doświadczeń, którzy po prostu mają szczerze dosyć rozgrywających się wokół nas „gierek politycznych”, których fatalne konsekwencje ponosimy wszyscy. Podczas obrad DFL wypowiadali się członkowie Polskiej Partii Socjalistycznej, Sojuszu Lewicy Demokratycznej, Unii Pracy, Partii Kobiet, działaczki Demokratycznej Unii Kobiet, związkowcy Ogólnopolskiego Porozumienia Związków Zawodowych i Wolnego Związku Zawodowego „Sierpień'80”, oraz OMS im. F.Lassalle'a, Krytyka Polityczna. Dyskusje były burzliwe, ale nikt nikogo nie przekrzykiwał i, o ile mi wiadomo, nikt na nikogo się nie obraził. Jeśli różniliśmy się, to różniliśmy się sensownie i godnie. Jedno jest pewne – DFL rozpoczęło proces porozumiewania się i porozumienia „ludzi lewicy”, choćby czasem wbrew „jakimś tam” władzom i strukturom.
Wspólne działanie jest możliwe! Jest koniecznością!
Monika Szymańska
Przewodnicząca
Partii Kobiet
Regionu Dolnoślasko-Opolskiego
PS
Uczestników poszczególnych paneli znajdziecie w programie dFL.
skomentuj (1)
" mce_src="
